Услуги юриста по трудовым спорам

Трудовые споры возникают в случае несовпадения интересов или прямого конфликта между работником и работодателем.

На этой странице можно ознакомиться с некоторыми арбитражными судебными делами, в которых юристы ЮК Антанта принимают (принимали) участие за последние 15 лет. В принципе, наша судебная практика лучше всяких отзывов говорит о результативности судебной работы.

Относительно среднемесячной нагрузки юристов, это порядка 5-15 арбитражных судебных дел, «активных» (т.е. не оформительских, а спорных) из которых не более половины. Таким образом, используя нашу специализированную специфику судебной деятельности, мы обеспечиваем наличие достаточного количества времени для каждого доверителя. По всем делам проводятся коллективные еженедельные совещания с детальным обсуждением правовых позиций.

Защита прав работников

 

Страница «Арбитраж споры» периодически обновляется. Из уважения к нашим доверителям, соблюдая принцип конфиденциальности при оказании юридических услуг, от опубликования наименований обращавшихся организаций, а в некоторых случаях и от указания номеров арбитражных судебных дел, воздерживаемся. Исключение составляют случаи, где мне прямо разрешено публиковать указанные сведения.

Если читателю интересно, какие споры рассматривает арбитраж, то подробная информация имеется в разделе «Дела, рассматриваемые в арбитражном суде«, а в разделе «Основные понятия арбитражного процесса«, соответственно, определения и понятийный аппарат арбитража. При этом, на сайте действует сервис онлайн консультации юриста по арбитражным спорам, который всегда к вашим услугам.

Один из первых наших арбитражных споров в Арбитражном суде г. Москвы (2008 год). Исковое заявление о взыскании задолженности с заказчика по договору строительного подряда (реставрация памятников архитектуры) 34 млн. руб. + 200 тыс. руб. на представительские расходы в суде. Наш доверитель – заказчик, ответчик. Арбитраж в иске отказал полностью. Решение по спору узаконено апелляционной инстанцией (А40-174577/09-39-1094)
Снова проектный и изыскательский подряд — разработка рабочей документации на проектирование строительства Энергоцентра в Московской области. Обращение в ЮК Антанта последовало после отказа нашему доверителю в первой и второй судебных инстанциях. Правильно сформулированная правовая позиция и составленная кассационная жалоба привели к отмене судебных актов. Кассационный суд полностью согласился с нашей позицией, указав на допущенные судами ошибки (А40-66021/14)
Спорная ситуация у доверителя сложилась с дочерней организацией общества Газпром — Подземгазпром. Юрист ЮК Антанта привлечен после того, как дело по проектному подряду было проиграно в двух инстанциях. Кассационный суд согласился с доводами нашей жалобы и судебные акты отменил. Однако, впоследствии, не исключая политический аспект, суды пришли к тем же выводам (А40-86605/11-29-774)
Договор строительного подряда (промышленный альпинизм, очистка фасадов здания от налета). Мой доверитель – подрядчик, истец. Смета (твердая) по договору составила 170 тыс. руб., работы выполнены и приняты по КС-2 и КС-3 на 340 тыс. руб., т.е. смета по договору превышена, дополнительных соглашений между сторонами о ее увеличении нет. Арбитраж в рамках спора нашел наши доводы убедительными и взыскал с заказчика задолженность в полном объеме + неустойку + судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в суде (А41-43036/10)

Защита прав работодателей

Спор возник в результате строительства автозаправочной станции ТНК-ВР. Заказчик отказался от оплаты выполненных работ, в суде сказал, что договор является незаключенным, а в выполнении работ он не нуждался. Правовая позиция была выстроена таким образом, что иск — 3 150 000 руб. был удовлетворен в полном объеме (А40-5691/12). Учитывая, что должник отказался от добровольного исполнения решения суда, было принято решение подать заявление о банкротстве (А40-125484/12) и дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (А40-134288/12). Спустя несколько дней задолженность была погашена полностью, а мы отказались от банкротства
Гос. заказ, строительный подряд. Мой доверитель – подрядчик, истец. Заказчик отказался от оплаты проведенных подрядчиком строительных работ (ландшафтный дизайн) на общую сумму 2 млн. руб. Арбитражный суд г. Москвы иски удовлетворил полностью. (Дела № № А40-67094/10-28-568, А40-67095/10-55-564, А40-67091/10-158-580)***

Источник: Столичный центр аудита и оценки — scaoconsulting.ru

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector
Gogetlinks 735126