Альтернативное разрешение споров: что такое экспертное определение?

Экспертиза — это еще один процесс, популярность которого неуклонно растет, особенно в строительстве. Определение эксперта подразумевает принятие независимой третьей стороной решения от имени сторон. Ниже мы объясняем, как это работает и когда стороны могут предпочесть разрешить свои споры посредством этого процесса.

Что такое экспертное определение?

Определение эксперта обычно является существом договора, и пункт договора  регулирует процесс, а также юрисдикцию эксперта. Как минимум, пункт должен охватывать: 

  • Квалификация эксперта и его или ее назначение (часть гибкости процесса заключается в том, что стороны соглашаются с экспертом);
  • Как будет проводиться процесс определения;
  • Вопросы, которые определит эксперт;
  • Что решение будет окончательным и обязательным;
  • Каким образом расходы должны быть присуждены;
  • Как деньги должны быть выплачены от одной стороны к другой; 
  • Как будут оплачиваться услуги эксперта.

Экспертное определение работает лучше всего, когда споры между сторонами относительно просты по содержанию или носят технический характер. Определения экспертов, как правило, используются при построении споров и там, где необходимы оценки. Как следует из названия, эксперт определяет вопросы, на которые стороны должны ответить. Эксперт должен действовать максимально беспристрастно и, как правило, дает сторонам возможность представить свои аргументы и представить свои аргументы. Если необходимо судебное урегулирование налоговых споров обращайтесь в компанию “Эксперт”.

В отличие от судебного процесса, нет никаких официальных доказательств или перекрестного допроса. Экспертные решения избегают заявлений, показаний свидетелей и слушаний. Правила доказывания не применяются, и поскольку процесс является относительно неформальным, определение может быть как эффективным, так и экономически эффективным.

Когда определение эксперта работает лучше всего?

Экспертное определение может работать хорошо и приносить пользу обеим сторонам по следующим причинам:

  • Эксперт может действовать как следователь;
  • Процесс быстрый и относительно недорогой;
  • Процесс является гибким, и стороны имеют право голоса в его настройке; 
  • Стороны могут выбрать эксперта вместе с соответствующей экспертизой.

Каковы недостатки экспертного определения? 

Если проигравшая сторона не подчиняется определению эксперта, то успешная сторона должна начать судебное разбирательство, чтобы обеспечить результат. Судебное разбирательство не будет включать в себя вентиляцию всех спорных вопросов между сторонами, а скорее просто запрос декларации или распоряжения для конкретного исполнения. Основным недостатком сторон является отсутствие процедуры обжалования после принятия окончательного решения.  

Решения экспертов приобретают все большую популярность, поскольку стороны все чаще ищут гибкий и быстрый способ упорядочения решения своих договорных споров. Когда-то ограничившийся только отдельными техническими проблемами, он приобретает популярность в общих спорах. 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector